А теперь возвращаемся к приведенным выше перечням и начинаем задавать вопросы.

Отдельно представлены элементы «основные материалы» и «вспомогательные материалы». Если быть до конца справедливыми, то тогда, по аналогии, элемент затрат «амортизация основных фондов» должен разбиваться на «амортизацию основных основных фондов» и «амортизацию вспомогательных основных фондов». А иначе почему материалам уделили сразу два элемента, а основным средствам — только один? Видимо, материалы в два раза важнее, чем оборудование, здания и сооружения?

В «прочих» затратах можно «найти» затраты по аренде основных средств. Но с экономической точки зрения затраты на амортизацию и затраты по аренде совершенно идентичны! И в том, и в другом случае эти затраты связаны с тем, что мы получаем возможность использовать некие внеоборотные активы. Тогда почему амортизацию выделили как отдельный элемент, а аренду «пристроили» в «прочие»? Ведь именно «арендная схема» получения возможности использования ресурсов становится все более популярной.

Аналогичным образом где-то спрятаны и услуги со стороны. То ли в «прочих», то ли в «материалах». А ведь у многих нынешних организаций весь бизнес построен или исключительно на перепродаже, или на сверхактивном использовании (аутсорсинг) чужих услуг. Но при этом они спокойно обходятся без «амортизации основных фондов».

Относительно понятия «элементы затрат» в советских книгах давалось определение, что это «простейшие экономические виды». «Простота» подразумевала, что внутри элементов уже нельзя выделить какие-либо составляющие. Так ли это? В той же «заработной плате» можно выделить тарифную часть, «прогрессивку» и «премиальные».

Так же и «амортизация» у нас может состоять из двух частей: одна часть «привязана» к продолжительности эксплуатации, а другая — к интенсивности эксплуатации. И потом, даже если основное средство приобретено на стороне, все равно при его монтаже, наладке, запуске организация понесла еще какие-то затраты (на материалы, заработную плату).

Значит, амортизация основного средства не есть только амортизация «чистого» основного средства, а есть амортизация суммы самых разных затрат. Поэтому является ли она «простейшим экономическим видом»?